下来要讨论的，就是凶手为何要在缢杀陈教授后，再用利器划破他的尸体。这个举动让警方百思不得其解，可在我眼里，很简单，因为我找到了这个。”
说着，肖晨从外套口袋中掏出一样东西，是证物袋，不过殷悦看不清袋子里的东西。
“这是在陈教授办公室里找到的玻璃碎片，当我拿到这个东西的时候，我就已经知道凶手虐尸的理由了。警方虽然没有注意，可作为陈教授的学生，我知道陈教授用的杯子并不是玻璃做的，而是陶瓷杯。按照逻辑推理，玻璃碎片一定是凶手留下的。那凶手一定是用这个玻璃杯来陈教授办公室装水，然后被陈教授激怒，打碎了杯子，就在弯腰收拾玻璃碴的时候起了杀意，然后上前勒死了陈教授。可意外的是，凶手的手被玻璃划破，凶手在勒杀陈教授的同时，也把自己的鲜血沾在了陈教授的身上。
“被缢死的人是不会流血的，即使擦拭掉血迹还是会被检测出来，警察不可能不明白这个道理。所以凶手只能从办公桌的抽屉里找出水果刀，然后虐尸使其流血，这样就可以掩盖凶手残留在陈教授身上的血迹。这就是为什么凶手要虐尸的原因。如果发现得早，凶手来不及让手上的伤痕愈合，警察只要一个一个检查就可以知道谁是凶手。可惜现在离凶案发生的时间太久，凶手手上被玻璃划开的伤口怕早就愈合了吧。
“说了那么久，已经知道了凶手是大楼里的人和为何虐尸这两件事，接下去要谈论的是凶手的身份之谜。在看案件资料时，我发现了一个很奇怪的现象：警方从陈教授裤子的右侧口袋中，找出了香烟、钱包、打火机和手机。如果你把这些东西一件件塞进裤子口袋里，你就会发现，这么做会使你非常难受，很别扭，特别是坐在椅子上的时候。所以我认为，这些东西不是陈教授放进口袋的。那么只有一个可能，这是凶手干的！”
“那凶手为什么要这么做？”殷悦试探性地问道。
“别急，马上就要说到了。”肖晨用认真的口吻说道，“所以新问题是：凶手为什么要这么做？陈教授曾告诉过我，犯罪时凶手不会做多余的动作，每件事都是有意义的。显然，这些东西本来不在右口袋，而是被转移过来的。那么是从左口袋转移过去的吗？不是，因为没有意义。而陈教授身上穿的是衬衫，没有口袋可装，推理至此，我们又会发现一件很奇怪的事：凶手拿走了陈教授的外套，而这些东西本来应该装在外套的口袋里。这点被大多数人忽略了，他们没有注意那天陈教授来学校时穿了件怎样的外套，但是这不重要，重要的是我现在知道，陈教授的外套被凶手带走了。”
“凶手带走他的衣服做什么？”
肖晨说：“凶手一定另有目的！凶手为什么要带走外套，难道他很喜欢那件外套吗？这个假设自然是不成立的。他带走外套只有一种解释：这样可以让凶手摆脱嫌疑。外套消失的同时，我发现除了外套之外，还有两件东西也不见了——刀具和满地的玻璃碎片。同时消失的这三样东西会有什么联系？我想不用我多说，你肯定已经想到了用外套包裹起玻璃碎片和刀具，然后带出陈教授的办公室，这样就说得通了。
“在案发现场，多逗留一分钟就多一分危险。同样的，多带走一件东西也多一分危险。凶手冒着危险带走陈教授的外套，这说明一个问题：凶手自己身上没有可以装下这两件东西的‘容器’，所以必须用外套包裹住刀具和玻璃碎片。至于为什么不把麻绳带走，我想可能是因为凶手知道绳子表面很难留下指纹的关系吧，而刀具和玻璃碎片上有凶手的指纹，所以必须带走。言归正传，凶手自己身上没有口袋，说明没有穿外套，那么，凶手一定是穿着没有口袋的衣服行凶的，这让我联想到了连衣裙。所以我开始怀疑凶手是个女性，所以凶手只能借用陈教授的外套来带走刀具和玻璃碎片。经过调查后发现，当天穿没有口袋或者没有大口袋衣服的人，只有三个人——你、陆晨老师和潘思佳老师。”
“既然有三个嫌疑人，为什么你最后锁定我呢？”
“日光灯的开关。”肖晨缓缓说道。
“什么？”
“因为凶手离开陈教授办公室的时候，没有随手把日光灯关上。”
殷悦看了一眼肖晨，嘟囔一声：“可能是他忘记了……”
“不可能！”肖晨斩钉截铁道。
“你为什么说不可能？有什么依据吗？”
“我从头说起吧，案发时间在下午一点至两点，凶手为什么开灯呢？因为在一点十分到一点三十分的时候，陈教授办公室窗户口停着一辆运送教科书的卡车，以至于房间里光线完全被挡住了，所以凶手才开灯。可当凶手要离开时，却发现关不了灯。在这里我先说明一下，为什么凶手必须关灯，因为如果不把日光灯关上，警察就会知道凶手是在一点十分至一点三十之间行凶，这样对凶手很不利。可凶手却没有关灯，你知道为什么吗？”
“为什么？”
“因为凶手无法把灯关上。”肖晨语气平和地说。