”我对柴叔说随便做点就可以了，不需要像之前那样烧那么多菜，也怪辛苦的。柴叔连连摇手说不辛苦，他这就去把鱼和虾洗一洗，说完便往厨房走。
陶振坤打了个哈欠，说有点累了，上楼去躺会儿，也离开了。会客厅里只剩下我、王芳教授、赵警官和郑教授四个人。
“既然他们都不愿意参与讨论，那我们继续。”郑教授把咖啡杯推到一边，拿起柴叔为我们准备的茶水喝了起来。我没想到郑教授竟然会这么说。这或许就是作为学者的一种素养吧！面对困难，也不放弃，只要坚持一定会有解决的一天。
“我想听听王教授的意思。”赵守仁开口道，“尽管这次的杀人事件还算不上连环杀人案，但和二十年前的案件有一定的联系。作为犯罪心理学家，不知王教授是怎么看待这个案件的。国内有没有可供参考的同类型凶杀案？”
王芳叹息道：“如果你问我，从前有没有接触过类似的案子，很遗憾，我也是第一次。假设二十年前黑曜馆连环杀人案的凶手不是古永辉，那也是其余几个人。很可惜，他们都死了。所以我认为这次的案子，是模仿杀人。我们假定他会继续犯罪，那他很可能就是潜在的连环杀手，以此来分析的话，我想谈谈什么是连环杀手。赵警官应该对此不会陌生，可郑教授和小韩应该接触不多。”
我点点头。王芳接着说道：“连环杀手通常是为获得心理的满足，而不是为任何物质利益或者战术目标。他们的动机往往是享乐、性满足、兴奋、欲望以及控制欲……又或者，是复仇……”
“复仇？杀死黑曜馆内所有的人？”
“不。”王芳摇了摇头，“也可能是对原来的馆主古永辉持有恶意！”
二
“很遗憾，犯罪心理画像也有局限性。”王芳继续说道，“在90年代中期，英国内政部分析了184件案例，只有五起罪犯的抓捕归功于心理画像，仅占2.7%。我们会先考虑，凶手在作案的时候属于‘策划型’还是‘冲动型’。‘策划型’的凶手一般智商较高，犯罪时非常谨慎，在一般人眼中，他们很友善，有自己的朋友，稳定的工作甚至家庭，没人会怀疑这样的人。而‘冲动型’的凶手通常不考虑这么多。他们把案发现场弄得乱七八糟，多数有精神病史，作案动机倾向于极端的身体发泄、性暴力及满足某种幻想。最令犯罪心理学家头痛的是‘混合型’杀手，他们会表现出以上两种类型杀手的特质，比如一个叫杰弗瑞·达摩尔的连环杀手，他把受害者肢解，将身体部位冷冻，并试图通过把头盖骨钻孔，让尸体复活。甚至，吃了他们……”
我插嘴道：“很明显，这次的案子，凶手将我们所有人困在黑曜馆，一定是精心策划的。如果说二十年前的案子是古永辉一时冲动……”
“其实我不认为古永辉是凶手。二十年前的黑曜馆杀人事件疑点太多了，单单是用一句古永辉精神失常来解释，我认为不妥。”王芳小心翼翼地说。
郑学鸿教授沉默不语，似乎既不否认也不赞同。
“把一群人集中到一个地点，然后进行疯狂的杀戮。我承认，这种类型的案件我没有见过。或许在推理小说中经常出现，可现实中这样做却显得不那么明智。首先，会有很多意外因素。如果正巧有一群人来到我们这里，他们有车，或者可以用其他方式联系到警察，那凶手所布置的一切就功亏一篑了。不确定因素太多。普通的杀人犯，更多考虑的是如何不被警察逮住，而不是把杀人事件弄得像电影剧情一样。”王芳进行了总结。
从她的话里我能够听出，对于这样的案子，即便是身经百战的犯罪心理学家，也无从下手，因为它不符合常理。犯罪心理分析很多时候靠的是过去的经验，或许我这么讲有些门外汉，没有参考的案例，很难进行分析。
对于密室杀人事件，别说王芳教授，就连赵警官也闻所未闻。
郑学鸿教授却对密室非常有兴趣。他说：“从理论上讲，凶手消失在密室中也不是完全不可能。比如隐身术、穿墙术和瞬间转移，都可以达到这个效果。而以上三种情况，在物理学上也是有可能实现的。其中最接近我们生活并有希望被发明出来的，就是隐身术。根据物理学原理可知，在可见光范围内，探测系统的探测效果决定于目标与背景之间的亮度、色度、运动这三个视觉信息参数的对比特征，其中目标与背景之间的亮度比是最重要的。如果目标的结构体和表面的反射光、发动机喷口的喷焰和烟迹、灯光及照明光等，与背景亮度的对比度较大，则容易被发现……”
恕我无知，郑教授的长篇大论，我听懂的不到十分之一，在此不再赘述。用通俗的话来解释，就是虽然理论上可行，但实际无法操作。所以郑教授宁愿相信凶手使用了什么障眼法，也不愿相信凶手是利用了高科技工具来制造出消失的效果的。这些都属于无稽之谈。
我们聊了很久，对于这个案子，依旧是一头雾水。
今天散会，大家约好下午5点整在餐厅聚首，然后吃晚餐。临上楼前，我还特意来到厨房感谢柴叔对我们的照顾。毕竟古阳已死，实际上他并不需要再对我们负责，完全可以自己照顾自己。柴叔心地质朴，对于我的感谢表现得非常激动，只是他正在给海虾去壳，手上腥味很重，不方便与我握手。
我回到自己房间，听
本章未完，点击下一页继续阅读。