我在地上想了一下，然后说：“大概没有吧？”
“通常是没有。”洁肯定地说：“因为这是不自然的行为，这是其一。其二，我们把时间稍微回溯，为什么有开第二枪的必要？一枪就让弗兰哥毙命了呀。”
我爬起来，说：“那是因为担心。为了慎重起见，再补一枪。”
“担心什么？”
“担心也许没打中心脏……”
“那为什么冒着危险也要把枪口抵住胸部？为的不就是要一枪让他毙命吗？”
“也许凶手以为自己打偏了……”
“凭手感应该就可以知道，而且事实上也没有打偏。这个凶手根本没必要开两枪，但为什么开了两枪？”
“但是，洁，没有规定不能开两枪吧？为了慎重起见，而且当时还有点时间。开两枪的话，就不会有留下活口的危险。这样也许不够干净俐落，但可以确定对方必死无疑。这有什么问题？”
“不可能，那里是市中心，开太多枪是很危险的，会发出巨响，但这些因素在本案都不是重点，可以暂时不考虑。自动手枪无论开两枪或三枪，所需的时间差不多。那么其次，为什么子弹的射入孔有两个，但子弹却有三颗？”
“咦？这样不行吗？”
“不是行不行的问题。你不觉得奇怪吗？想开三枪的话就开三枪也无妨，为什么刻意只开两个弹孔？”
我边往沙发一坐边回答：“我不懂你的意思，为什么这样不行？”
“我的意思是，凶手似乎有必须这么做的理由，而那个理由是什么呢？”
“有必须这么做的理由……是吗？”
“我是这么认为的。我想，这一切全部都是从同一个理由衍生出来的。子弹三颗，弹孔却只有两个。你听好，死者在第一枪就毙命，没必要开第二枪，但凶手还是开了第二枪，所以才有两个弹孔。”
“两个，也就是说，洁……”
“你也这么觉得吧！”他不听我讲完，抢着说：“开三枪留下两个洞，一枪就已经达到目的了，却还是开了两枪。因为这个凶手，有必要在尸体上开两个洞。”
“嗯嗯……一个不行啊……”
“对，而且超过两个也不行。”
“换句话说，一定要两个才行……？”
“对。而且这两个洞，都必须从上方以四十五度的角度往下，用手枪射击才行。”
“但是，就像我们刚刚的实验，弗兰哥应该倒在地上。一般情况下，从上面对倒地的人开枪，射入的角度会变成九十度。若要弄成四十五度，就要把枪倾斜成这样才行。为什么呢？”
“嗯。”
“再者，这时候，凶手可能必须让枪紧贴在衣服，开出这个洞才行。”
“为什么？这是谜题。你认为答案是什么？海利西。”
我想了一下说：“给我一点时间的话，也许我想得出来。”
“那你就想想看。”
我想了一下，还是投降，“不行，现在我的脑子一片混乱。我想要在安静的气氛下慢慢想。”
洁听了说：“可以啊，你一定要想想看，提示多得不得了。”
“两枪都是让枪紧贴衣服的，这也是提示吗？”
洁点点头说：“对。这个凶手一定得让枪口紧贴衣服，或者应该说，凶手无法让枪离开被害人。”
“紧贴衣服射击的话，对凶手有什么好处？外套上会有烧焦痕迹，还会沾上火药……”
“那倒无所谓。”
“今踢衣服射击的话，衣服上的贯穿孔，越接近内衣越大吗？”
“对。”
“那么，离开的话？”
“会越小，外套上的洞会变成最大。如果把枪离开衣服二十公分的话，马上会变成这样。”
“所以说……”
“但是这样也没关系，当时凶手应该想离开一点的，紧贴的话，因为枪支构造不同，沾到火药的方式也不一样。像这个案子，就因此查处凶枪是连发式左轮手枪，所以当然还是要和被害人保持距离射击最好，但是凶手却没有这么做。”
“为什么？”
“因为他一保持距离，洞就会变成三个。”
“变成三个不行吗？”
“不行。”洁说的很笃定。
我一直想，但是想不出理由。
“为什么不行呢……？”
“那就是提示。你找个安静的地方，利用这些提示好好想一想。”
被洁这么一说，我苦笑了出来：“我会想想看的。但我有几个问题，想问问专家。我母亲很早就过世了，当时，很不可思议的，她身上没有出现尸斑。医生告诉我，医生告诉我那是因为整个身体的血液都凝固了的缘故。但是，凶杀案的尸体，但是凶杀案的尸体，尸斑往往是个关键。这次的案子，也因为在被害人死后才分尸，所以从尸体流出来的血液就变得很重要了。”
“你说的没错，海利西，令堂是病死的吧？”
“对。”
“病死和突然死亡，会出现这样的差异。”
“果然不一样吗？”
“不一样，病死的话，体内的血会迅速凝固。但是因为杀人等因素突然死亡的话，血液不容易凝固。即使凝固了，也会遭到酵素破坏。”
“嗯，原来是这么回事啊。”
“因此，凶杀案的尸体会出现尸斑，是因为体内的血液还在凝固的缘故。”
“原来如此。所以这种状况下，就算头被砍了，血还是会流出来？”
“会。”
“但是不会喷出来。”
“因为心脏已经停止跳动了。而且和尸体的摆放姿态也有关。”
我点点头说：“但是经过三十分钟的话，就几乎不会流出来咯……嗯，但要是酵素破坏血液凝固，从被害尸体流出的血液，难道永远不会凝固吗？”
“没那回事，还是会凝固的。”洁说。
“需要多久时间？”
“八分钟左右，跟普通血液一
本章未完，点击下一页继续阅读。