如果说凶手是为了阿索德事件而杀害一枝……这一点我可想不透。一个疯狂的艺术家，在发生过凶杀案的空屋里连夜赶制阿索德，以此作为诡异小说的题材，的确能令人毛骨悚然，可是如果发生于现实生活中，就无法解释了，因为他无法在一片黑暗中工作，至少必须点上蜡烛，这么一来邻近的人难道不会发现吗？
“这么一来，警方一定会对此事充满兴趣而全力侦办。警察来时，如果是自己的家，就可以要求他拿出搜索状，然而这只是一栋空屋。换成我，就会找一间没有人知道的空屋来进行这件事。否则，根本无法专心工作，而且作品完成后，也无法慢慢欣赏。”
“嗯，我有同感。可是那些业馀侦探有很多人都说这里是制作阿索德的工作室。”
“对，他们是认为凶手为了占有这间房屋，而把一枝杀掉的！”
“如果从血型的问题来看，凶手是局外人的成分比较大。”
“对，你分析得对。从这里开始就是分歧点。”
“嗯，只要不认为这件命案是单纯的窃盗杀人，那么梅泽家占星术命案的凶手就是局外人了……不过，如此一来，一枝命案不就成了悬案了？”
“就是嘛。”
“但是单以窃盗案来看，也有可能是见财起意的过路人吧？”
“话是不错，可是，陷入胶着情况的案件却多得出人意料之外。例如我们到北海道旅行，然后杀了一个独居的老太太，劫走她藏在床底下的积蓄，么警察也不可能怀疑到我们头上，因为我们和她毫无牵连，类这种结果成为悬案的例子非常多。
“因为谋杀、蓄意杀人的情况，凶手一定拥有明朗的动机，在那种情况下，所有可能成为动机的理由都会一一被列举出来。另一个重要的工作，就是查不在场证明。
“然而，深究起来，这个梅泽事件之所以会陷于胶着的原因之一，就是动机的问题。前述的阿索德事件，几乎没有人有足够的动机，有此嫌疑的只有平吉一个人，可惜他已经作古了！”
“原来如此！”
“不过，我也不想把凶手看作局外人。因为硬说一个毫不知情人是凶手，实在太离谱了。”
“照你说的理由看来，你还是认为一枝的命案是单纯的窃盗杀人吗？……嗯，我懂了，还是请你再把一枝命案现场的状再仔细描述一遍吧！”
“这本书上有张图（图三）。只要看这张图片就一目了然了。一枝是穿着和服躺在地上，身上的和服也很整齐，只是没有穿内裤。”
“啊？”
“这没有甚么好大惊小敝的，当时的习惯就是那样。”
“衣柜的抽屉全部被拉出来了，里面的东西散了一屋子，钱全部不见了。
“这个房间有一座三面镜，这里倒是没有被破坏，东西摆得很整齐，梳台上的摆饰也井然有序。”
“被视作凶器的花瓶，则斜放在隔了扇纸拉门的隔壁房间的榻榻米上。”
“其次，一枝的尸体被发现的位置，也如图三所示，不过，那个地方并没有打架的痕迹，所以不像是第一现场，据研判一枝应该是被杀后才移至陈现场的。”
“因为若凶手用力过猛，伤口必然很深，血也会四处飞溅，不过陈处四周并无血迹。她是死后才遭强暴，所以凶手自然会把体移到较方便的地方，然而却一直找不到一枝被击毙的场所，也是相当奇怪的地方。”
“等一下，我猜得果然不错！她是死后才被强暴的吗？”
“嗯。”
“是真的吗？”
“很像是那样。”
“这就很矛盾了。你刚才不是说一枝的服装很整齐吗？还是像你所说的，这只是单纯的窃盗杀人案，那个笨贼有可能在强暴了一枝的体后，再把她的衣服弄整齐？”
“啊……嗯，这个嘛……”
“算了，再继续说下去吧！”
“嗯，找不到第一现场的确很奇怪。不过从各方面来研判，也不可能是在室外。警方再仔细地检查现场后，又发现梳台的镜子是三面镜，镜子的表面虽然擦得相当干净，不过仍然可以看出有少量的血迹，而且其血型和一枝的血型一样。”
“这么说，她是面对镜子化时遇害的？”
“不，从体的情况看来并非如此。因为她脸上几乎没有化，可能是梳头发时遇害的。”
“面向镜子？”
“对，面向镜子。”
“咦？这么一来又不合逻辑了。这栋房子是平房吧！”
“对呀！”
“从这张图看来，梳台的旁边有扇纸门。面对镜台而坐时，背后的方向是有纸窗的走廊。这个小偷，如果要潜入房间杀害面对镜子的一枝，只有从隔壁房间打开拉门来，或是打开纸窗从一枝的背后偷袭两种方式而已。
“假设他是从后面来的，一枝应该可以从镜子里看到吧。难道她会坐着挨打？不可能的，应该会立刻夺门而逃吧！
“那么，如果从旁过来呢？由于是三面镜，所以小偷的影像也会反映于镜中吧？即使看不到，只要听到拉纸门的声音，一枝也应该还有充分的时间回过头去看个究竟。一枝是从正面被袭的吗？”
“不，等一下……还是不对。我想她应该是背向凶手，凶手从背后偷袭的。”
“嗯，和平吉遇害时的情形一样。这意味着甚么？……算了，另外还有一个从窗户爬进来的方法，可是这样一来就更奇怪了。难道她会一面梳头发，一面等着小偷从窗户爬进来吗？
“还是很奇怪，我绝不相信是小偷干的。一定是熟人，否则根本讲不过嘛！一枝是坐在凳子上，而且前面有三面镜，在这种条件下，居然不回头也不逃走，反而束手待毙，这岂不是匪夷所思吗？她必然是面
本章未完，点击下一页继续阅读。