我们可以理解，但我国法律的原则，是不能因为过去的功，就不追究后来的过，有功当奖，有过当罚，功过是两码事。”
法院负责人插了话：“啊，当然，被告人过去为国家为社会做过贡献，是量刑时可以考虑的从轻因素，但对罪名的认定，还是要按法办事。”
公安的律师开口发言：“一审判定的罪名我认为即便是从法律的角度看，也是值得商榷的。从现有证据上看，判刘川犯故意伤害罪是非常勉强的，这样判对刘川来说，不是从轻，而是从重！”
法官：“从轻肯定是从轻的。刘川的伤害行为，致两人重伤，其中一人，无论精神还是肢体，都已经终生残废，这种严重的故意伤害罪，以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院判刘川八年有期徒刑，不仅是从轻，而且是减轻，也就是说，是在法定刑之下量刑的。”
公安的律师：“刘川伤害受害人是在受害人反复骚扰迫害之后做出的激奋行为，不是用特别残忍的手段加害对方，而是在争斗中失手，而且在失手后能对受害人积极设法救治，减轻恶果，也属从轻情节。我们希望二审法院能更全面更历史地重新审理这个案子。”
法官：“从刘川伤害行为的现场调查和几乎所有证人的证言上看，肯定不是失手，法律无法这样认定。”
法院负责人：“你们的心情我们很理解，但是，功过分开，对任何犯罪行为完全依照法律规定进行审判，是法制社会的基本要求，尽管可能有点不近情理，但法律大于情理，其实是社会的一种进步。”
景科长和律师无法答应，老梁和老钟面面相觑。
法庭白天
审判长正在宣判：“……被告人范小康，犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪、毁坏公民财产罪，一审判处无期徒刑。被告人不服一审判决，上诉至本院……本庭判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”
范小康阴沉的面容。法庭白天
审判长宣判：“……被告人单鹃，犯故意伤害罪、盗窃罪、毁坏公民财产罪，一审判处有期徒刑十二年。被告人不服一审判决，上诉至本院……本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”
单鹃呆滞的面容。
法院白天
审判长宣判：“被告人刘川，犯故意伤害罪，一审判处有期徒刑八年。被告人不服一审判决，上诉至本院，本院审查了相关证据，听取了证人证言，听取了公诉人意见，听取了辩护人意见，本院确认，被告人刘川犯故意伤害罪，证据确凿、充分，一审在认定罪名方面，并无不当。但被告人是在受到被害人长时间非法骚扰和侵害的情况下，出于激奋伤害被害人，在实施伤害行为后，能积极主动进行救治，减轻恶果，属从轻情节，本院对上述事实，予以采信。现改判如下：被告人刘川，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本判决为终审判决。”
刘川面无表情。
旁听席上，钟天水和景科长等人表情沉重。
看守所白天
一辆囚车停在看守所院内。
六个囚犯被从监号押出，押上了囚车。囚犯每两人合铐一只铐子。和刘川铐在一起的正是孙鹏，两人都用一只没戴铐的手抱着自己的行李。从上车到入座，动作均由孙鹏主导，对同铐的刘川从无一点关照。刘川上车前手腕就因他乱动胳膊而被铐子磨破，以致稍稍一动就疼得钻心。
囚车开出看守所大门。
京郊公路白天
刘川窝着身子，坐在囚车的后面，透过车厢内的铁栏向前凝望，前面的位置，本是属于他的；前面两位民警眉宇间的严肃，彼此交谈时嘴角的轻松，本来都是属于他的。他恍然看到了自己身穿警服执行押解任务的样子，眉宇间的庄严和嘴角的轻松，与那位民警一模一样。
短暂的幻觉很快消失，他看清那位民警并不是自己。囚车沿着东四环路向南开去，绕过半个北京的边缘。四环沿线的开阔，反而让刘川的内心缩成一团。和天监遣送大队的专职押解不同，分局的押送看上去比较宽松，对犯人往窗外看景不大干预，这使他得以把过去每天上班常走的路线，一一重温。
沿途景物依旧。
天河监狱白天
囚车停在了天河监狱的铁门前面，押车的分局民警跳下车子，与守卫的武警按章交涉。少时，电动铁门徐徐打开，囚车缓缓驶入，在大门和监区的隔离地带稍做停留，接受电子摄像头从四面八方，包括对囚车底盘进行的监视搜索，确信正常后，第二道电动的铁网大门，才隆隆打开。
进入这道铁网大门之后，就进入监区了。从这里开始，刘川看到的每一位身穿制服的干警，都是自己昔日的熟人。
囚车开进监区后顺行右转，沿着广场边缘的马路平稳绕行，广场中央凤凰涅槃的塑像在阳光的反衬下，只是一个灰暗的剪影。车上的目光都被那只巨大的凤凰吸引过去了，这些初来乍到的犯人与刘川不同，也许没人知道这只大鸟对他们来说，究竟意味着什么。
囚车最后一次停下来了，刘川明白，该是到站下车的时候了。果然，押车的民警很快发出口令，犯人们随即抱着自己的行李走下汽车。民警就在这幢停车楼前，与天监的干部交验一应文书。那些文书并不复杂，除了起诉书的副本之外，还有判决书、执行通知书、结案登记表等等，还要交验每个犯人被暂扣的私人物品。交验完成后，分局民警逐一打开了他们的手铐，交给了负责接收的
本章未完，点击下一页继续阅读。