的严重性？是不是认为这张名片成不了武田先生与女尸有关的证据？也许这张名片是在别人那里传来传去，最后传到死者手里的。况且，要是武田先生从昨天起出席伦敦会议的话，他肯定不会是凶手。因此，不是没有必要保密了吗？”
“这件事有两点不同：第一是哪儿都没有查到死者与大臣有关系的证据，但随着形势的发展不见得就不会出现微妙的关系。第二个理由最重要，你还记得两年前中央银行日本桥分行发生的五亿日元诈骗案吗？”
十津川“啊”了一声，他想起了两年前那桩案件。因为此案是由搜查二课办理，他未插手，所以详情不太了解。但他从报纸报道中有所了解。
两年前的七月二十六日，大选迫在眉睫。当时武田信太郎是保守党的竞选委员长。当天下午两点，中央银行日本桥分行行长野上保之接到保守党干事长田岛挂来的电话，说是想通融五亿日元做为竞选资金，由市谷的保守党会馆担保。并说此事将委托官房副长官武田先生前来交涉，请多关照。
野上与武田是同乡，见过几次面。他认为田岛干事长可能是为此才指定武田来承担交涉任务的。
下午两点五十分，两个男人手持武田的名片乘车来到即将关门的银行。两个人的年纪都在三十岁左右，身穿藏青色西装，大有精明的职员之感。其中一人自称叫松崎，是武田的秘书。野上所以相信这两个人，是因为他们手中的武田的名片，这种名片野上曾从武田那儿得到过。名片的背面用钢笔写着：“借用证现金五亿日元整保守党竞选委员长武田信太郎。”并且盖上了印鉴。野上认定笔迹是武田的，便把准备好的五亿日元现款交给了来者。这两个人凭着这张名片把分装在五个铝盒里的现款，装进汽车拉走了。
然而，这一切都是假的。不仅干事长的声音是别人的，连名片背后的字、印鉴都是巧妙的伪造。唯有武田信太郎的名片是真的，分行长野上顺顺当当地上当也恰恰是因为这个缘故。野上承担了责任，辞去了中央银行的工作。
警视厅搜查二谋追查了这起案件，制作了这两个人的剪辑照片，并从名片上取到了一名罪犯的指纹。
武田信太郎的名片是一个月前印制的，印了二百张。武田是个一丝不苟的人。凡是他给名片的人都记在自己的笔记本上，共是七十九人。就是说在一个月之间有七十九人得到了这种名片。警察逐一核对这七十九个人，三个星期后核对完毕。结果收回七十七张名片，剩下的两个人声称名片丢失了。
一个人是兼田制药公司经理兼田久志。他的住宅六月底失火被烧掉了一半，武田的名片与别人的名片一起在这次失火中烧掉了。警察判断，每年交所得税居上位而有名的六十岁的兼田，是不会利用武田的名片去诈取五亿日元的。
有问题的是另一个人。这位名叫中井良久的青年与武田一样，都是出生在西鹿儿岛。年纪三十二岁，在东京都内有十五家联号的饭馆。他是在一次晚会上遇到官房副长官武田信太郎的，由于是同乡，青年实业家得到了武田的名片。一周后他又亲自到武田府上拜访，并请武田题了字。
中井硬说不知怎么丢失了武田的名片。但经警察查明，他经营的饭馆营业状况很糟糕，己出现近六亿日元的赤字。他的相貌很象剪辑照片中的一个人，野上分行长也证明他很象拿出名片自称松崎者旁边的那个男人。
中井被拘留审查，但他利用警察的一时疏忽，用隐藏的玻璃片切了自已的手腕，自杀于血泊之中。
搜查本部内有两种看法，一种认为中井或许是无辜的；另一种则认为罪犯是在走投无路的状况下自杀的。警察大们多倾向后一种看法。
两年，不，确切地说是一年零八个月过去了，既没有发现这五亿日元钞票，也没有查到另外一个人。在这期间进行了大选，尽管政府有许多弊政，但保守党还是获胜了。内阁第二次被改组，武田信太郎当上了运输大臣。
（四）
“明白了吧，所以这张名片有着十分重大的意义。”本多盯住十津川。
十津川表示同意：“可以有几种考虑，如果这张名片是中井丢矢的，那么他便是无辜的。”
“对的。”
“那么，问题就是罪犯所利用的名片究竟是谁的。会是兼田制药公司经理去失的那张吗？”
“不会。兼田的住宅确实失了火，当时名片被火烧掉是不会错吧。”
“这就更奇怪了。”十津川说，“当时去向不明的名片说是只有一张，而实际上有两张。”
“正如你说的那样。”
“但是，课长！搜查二课不是查证了案件发生时去向不明的名片只有一张吗？”
“查证了。”
“那究竟是怎么回事呢？”
“也许是武田先生搞错了。”
“这怎么讲？”
“当时搜查二课查证了所有名片；武田记在笔记本上的是七十九张；手里留有一百一十六张；还有五张因为折了或脏了，武田把它们撕碎扔掉了。这样合计是二百张。留在武田手申的一百一十六张搜查二课都验证了，这样的话，问题是武田撕碎扔掉的五张。也许是大臣弄错了，其中有几张没记在笔记本上而给谁了。”
“不错。”
“如果这几张名片被滥用，武田先生就要受损失。据说武田先生贪图酒色，不能不考虑酒醉之后把名片交给某个年青漂亮的女人了。如果真是被罪犯利用，大臣肯定要被弹劾。”
“多摩河的死者就是个相当漂亮的美人！”
“是啊！所以我想让你去调查
本章未完，点击下一页继续阅读。