的一个阶段的效果。从来就是这样努力的一个人。那样的性感与感性实则并不是因为渐长的年龄所造成的，在那过程里，有一份辛勤的耕耘，却是常人见不到的。我喜欢这段连唱，喜欢反复听其中的《黑色午夜》，但并不会凭借热烈的音乐扭动身体。
因为它不仅是让我耳朵酥痒的一首歌，还完完全全地打动我的心。当我沉静下来，望住他在其中悠然自得地且歌且舞。他没有舞得热烈，像如今一些小伙子一样尽情展示高超的舞技，但那些看似简单的舞步透露出的优雅，却真的独一无二。
回头想起那次去K歌，点了《黑色午夜》，那个时代的MV简陋了些，里面，他只一张青春笑脸。那个时候真的是神采飞扬的一个毛头小伙子的说。谁是偶像，谁是有心人？——摘自2003年6月30日《北京青年报》：何镇邦（文艺评论家）：“偶像”要德才兼备，评选应规范化 青年人一般都容易有偶像，偶像跟喜欢不一样，它是一种崇拜的对象。
在文化名人中寻找自己的偶像也是应该的。我也有崇拜的偶像，当年我就崇拜鲁迅、高尔基等。但是我以为一个偶像应该是各个方面都比较完备的，无论是他的成就还是道德都比较突出，而不是说他只在某一方面出色就可以成为偶像。
张国荣在演艺界或许有一定的知名度，但除此之外，他们的一言一行对年轻人是否产生了正面的影响？当然，任何人都不是完美的，但如果他给这个社会造成了过多的负面影响，那他就不应该成为偶像。我们评选偶像是要以引导青年人积极向上，正确认知事物为基准，否则就会出现偏差和混乱。
不记得是哪天在哪个论坛看到该文艺评论家的“犀利”的大作，我找了半天，终于捣腾出这篇。这文艺评论家颇有小学大队辅导员的架势，开口闭口鲁迅高尔基，其实鲁迅高尔基的内心，他未必了解得透彻。他口中的那类文化名人中，我也崇拜过一些盖棺定论的大家，譬如鲁迅的死对头梁实秋。
但是实在无法同当代的娱乐界的偶像相互对比的，有什么好对比。当年都没有人把周璇赵丹跟鲁迅比，现在何苦拿哥哥再跟鲁迅高尔基比。我不知道他口中的各个方面比较完备是什么意思。我想他一定没有看过97，没有看过97上的《有心人》，以及《有心人》之后的60多万的募捐。
以前念书上语文课，老师教我们一个文学常识，写文章务必首尾呼应，承上启下，这样才是好文章。他说：“十年之前，我写了一首歌叫《侬本多情》，十年后的今天，我写了一首新的歌，在今晚的演唱会，一定要送给你们。”然后缓缓的优美的旋律，他唱得动情。
接着他说：“刚才那首歌的歌词有一句，叫‘但愿我可以没成长’，林夕填的词，哇，非常潇洒。但是你们可能真的不知道，有一班小朋友，他们真的可能没有机会成长，因为他们患了癌……”第一次看至此处，我微微会心一笑，知道是承上的手法，心里想原来“有心人”这三个字被他赋予这样的含义。
REGAIN：重新获得EXTENDED：延伸DREAM：梦想合起来是RED——红，那是九七的精华之所在。他说到这套RED卡义卖到那晚为止有六十多万时，脸上有自豪的笑容，手里拿着矿泉水的瓶子确是一派平常做派。
而那位哥哥的香港有名的GRAPHIC DESIGNER的有心人好朋友连个名字都没有留下来。这社会性正面影响的善事怕只有看碟的荣迷或者非荣迷才知道的，但只要看过这一节就不会忘记他说“六十几万”时微微点头自豪开心的神情。
《有心人》原本只是动听的电影插曲，只是证明他作曲能力卓绝的专辑歌曲，却因为这发挥启下作用后的“RED”卡变成一首更好的歌，这样的好，让绝望的孩子重新获得梦想，让普通的人们向着需要帮助的弱势群体伸出援助的双手。
我不太清楚这事情对当时香港社会产生过什么积极作用，加上后来我耳闻的哥哥所做的一些慈善事业以及一些荣迷继续的慈善事业，遗憾另有一些“有心人”怎么无法体会这样的好。当一些报纸说97上《红》与《偷情》是“妖气冲天”时，有没有想到过温暖至深的《有心人》？
没错，“张国荣在演艺界或许有一定的知名度”。“但除此之外，他们的一言一行对年轻人是否产生了正面的影响？”但除此之外，除了他的八卦，这些“大媒体”、“大评论家”还拨冗了解过什么？六十几万的义卖，几百万的捐款，如果没有媒体宣传，怎么成为年轻人的正面影响？
“当然，任何人都不是完美的，但如果他给这个社会造成了过多的负面影响，那他就不应该成为偶像。”过多？过多！我只清楚他给我过多的感动，我只清楚也许开始是“完全凭直觉觅对象，模糊地迷恋他一场”，现在已是过多的情动。
笑，偶像需要评选吗？鲁迅也好，高尔基也罢，难道是评选出来的？谁是偶像？谁是有心人？有些“有心人”莫要玷污了“偶像”这个词。